FItRAT'INA UYGUN ELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETİ

 

                              Bir elektrik dağıtım şirketi, tüketiciye bir yazı göndererek kullanım yerindeki elektrik sayacının optik portundan "sayaca müdahale edildiği verisi alındığı" nedeniyle sayacın değiştirilerek laboratuvarda test yapıldığı, bu nedenle tüketiciye sayacın değiştirilesinden 10 ay sonra düzenlediği kaçak faturasını ödemesini talep etmiştir, tüketici ise aşağıda görülen dilekçe ile aynı zamanda (16.05.2023 ) dağıtım şirketine elden başvuruda bulunurken aynı dilekçeyi EPDK ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına göndermiştir.

                     Tüketici dilekçesinde, yapılan yanlış işlemlerle ilgili olarak; sayacın optik portundan müdahale uyarısı geldi ve sayaç değiştirildi ise neden geriye dönük 365 günlük kaçak hesaplaması yapıldığı, yönetmeliğe aykırı olarak güç hesaplamasında yönetmelikte belirtilen kurulu gücün % 60'ı üzerinden hesaplama yapılacağı amir hükmüne rağmen neden kurulu gücün % 100'ü üzerinden hesaplandığı, Belediye gelirleri kanununu çerçevesinde belediye mücavir alanları dışındaki elektrik tüketicilerine uygulanmaması gereken tesisin bu güne kadarki elektrik tüketim faturasında BTV  (Belediye Tüketim Vergisi) tahakkuk ettirilmezken neden sadece kaçak elektrik tüketim faturasında 148.000 Tl. BTV tahakkuk ettiği gibi onlarca soruya hiç değinmeden aşağıdaki "kaçak elektrik kullanımınız tespit edilmiştir" ifadesi ile yönetmeliklere aykırı işlemleri görmezden gelerek cevap niteliğinde bir yazı göndermiştir.

                    Bu dağıtım şirketi EPDK'nın bağlayıcı yönetmeliklerine uymuyorsa suç işlemiş sayılmıyor mu? tüketici dilekçesi aynı zamanda hem yönetmelikleri çıkaran EPDK'na hem denetleme yetkisi bulunan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına gönderilmiş olmasına rağmen neden bu iki kamu otoritesi herhangi bir işlem yapmamaktadır.

                    Bu dağıtım şirketi bu kadar hukuksuzluğu yapabilecek cesareti nereden alıyor, her dağıtım şirketi, düzenleme yetkili kamu kurumunun yönetmeliklerini uygulamaz kendi kafasına göre uygulama yaparsa bu karmaşa nasıl düzelir.

                    Yıllardır şehirleşmede uygulanan kuralsız işlemlerle yapılaşma sonucunda oluşan şehirlerin bir depremde birkaç saniyede nasıl yerle bir olduğundan hiç ders almamış görünüyoruz, bu kuralsızlık, bu cezasızlık uygulamaları devam ederse tüketicinin kamuya güveni kalmayacağı gibi, bozulan bu kamu düzenini düzenlemek hiç kolay olmayacağı gibi vatandaşa vereceği hasar da yıllarca düzeltilemez. 

                    

 METAL YORGUNLUĞU MU? YOKSA MENTAL YORGUNLUK MU?

 

6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli yaşanan deprem felaketinden sonra Habertürk televizyonunda depremle ilgili “ Bütün cenazelerimizin cenaze namazları kılınmıştır; kendi inanç değerlerimize uygun şekilde defnedilmiştir.” diye açıklama yapan Malatya Büyükşehir Belediye Başkanı Selahattin Gürkan,

2020 Elazığ depreminde ağır hasar aldığı halde itiraz sonucu hasar oranı az hasarlıya dönüştürülen bazı otel ve apartmanların 6 Şubat depreminin ilk saniyelerinde yerle bir olup içinde onlarca insanın hayatını kaybetmesine değinmeden,

12 Nisan 2023 tarihli Malatya Sonsöz Gazetesindeki bir haberde;

“Malatya’da ağır hasar raporu verilmiş binaların tescil edilmesi gerektiğini bu kapsamda, ODTÜ ile Bilkent ve üniversitesinden hocalar getirerek ağır hasarlı binaların % 50’sinin kurtarılabileceğini”  ifade etmiş.

Depremde yıkılan o binaların altında kalıp hayatını kaybeden kimi beden gücü, kimi beyin gücü kimilerinin ise finansman gücü ile katkıda bulunarak o yıkılan binaları yapanlar olduğunu, kısaca beşeri sermayenin değerini bilmeden;

            “Bazı binalarda duvarlar patladığı için korkudan girilemediği için eve ağır hasarlı denilmiş, bu bir milli servettir bunların hakkını hukukunu korumalıyız” buyurmuş, bu haberi tekzip etmediği halde 10.05.2023 tarihli Malatya Net Haber sitesindeki haberde ise;

 “ Kamuoyunda ağır hasarlı evlerin hafif hasarlıya çevrilmesi yönünde bir konuşmasının dolaştığına dikkat çekerek, böyle bir şeye kimsenin haddi de yok hududu da yoktur. Böyle bir duruma karşı çıkacak kişi de bizi.” Dediği ifade edilmiştir.

31 Mart 2019 yerel seçimlerinde AKP’den aday olup  % 68.47 oy ile Malatya Büyükşehir Belediye Başkanı seçilmiş olan Selahattin Gürkan Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremi sonrasında bir ev toplantısında çekilen bir video görüntüsünde deprem felaketiyle ilgili olarak;

“ Bende bir bilim adamıyım, bende öğretmenim bu Naci Görür hoca var onun açıklamaları tabi deprem fay hatları var bu bilimsel rapor. Ama Cenab-ı Allah’ın Kuran’ı Kerim de ayetleri var, insanlara nasihatleri var. İnsanoğlu ne zaman azmışsa buna benzer felaketler ile karşı karşıya kalmıştır. Onun için biz kendi durumumuzu düzeltmedikçe Allah bizim durumumuzu düzeltmez. Ayeti kerimede var ‘Bir Millet kendini düzeltmedikçe Allah o milletin durumunu düzeltmez.”  İfadelerini kullandığı görülmüştür.

Siyasi Partilerden bağımsız olarak, Parti Genel Başkanlarının yetkisi ile aday yapılan, seçmenlerin ise siyasi parti aidiyetiyle sorgulamadan sadece Parti Genel Başkanlarının aday yaptığı kişiyi seçimlerde onaylaması ile Belediye başkanı olan yerel yöneticiler sayesinde şehirlerimiz yaşanmaz hale gelmiştir.

Yaşanan afetlerden ne selefleri ne de kendisini suçsuz olarak tanımlayan, fark edilmediği için sorun olmayan iyi görünen her şeyi kendi başarıları, yaşanan tüm sorun ve afetleri de tamamen Allah cezalandırdı tezini güçlendirmek için akla hayale gelmedik savunmalar yapan son örnek ise Sayın Selahattin Gürkan;

Yapılan açıklamalara göre % 71’i yıkık, ağır veya orta hasarlı olduğu ifade edilen kentin, toplam oyların  % 68,47’sini kendisinin almış olduğu gerçeğinden belki de farkında olmadan veya insanların matematik bilmediğini düşünen Selahattin Gürkan kendine oy veren seçmenlerinin bir kısmını da azmış olarak itham etmektedir.

Hitap ettiği insanların, depremin ilk anında çöken içinde onlarca insanın hayatını kaybettiği Trend Grand Rezidansın birkaç yüz metre yakınında bulunan ve 1992 yılında yapılmış olan bir beş yıldızlı otelin neden hasar almadığını sorgulamayacağını mı sanıyor acaba?

Başkan sloganlar ve Kur’an-ı kerimden ayetlerle açıklamaya çalıştığı söyleminde Nisâ suresi 58. Ayetini “Allah size, emanetleri mutlaka ehline vermenizi ve insanlar arasında hükmettiğiniz zaman adaletle hükmetmenizi emrediyor. Doğrusu Allah, bununla size ne güzel öğüt veriyor! Şüphesiz ki Allah hakkıyla işitendir, hakkıyla görendir” de ifade ederek daha inandırıcı olabilirdi.

Zira kendisinin atadığı Malatya Su ve Kanalizasyon İdaresi (MASKİ) genel müdürü 05.05.2023 tarihinde Malatya Net Haber sitesinde yayımlanan bir açıklamasında, hasarlı binalarda su sayaçlarının çalınması konusunda çağrı merkezlerine ihbarlar geldiğini “ Su sayaçlarının özel mülkiyet olduğundan dolayı su sayaçlarının tedbir alma sorumluluğunun abonelerde olduğu”’na dikkat çekmiştir.

İnsanların evlerinden eşyalarını alamadan evlerini, mahallelerini hatta şehirlerini terk ettiği bir felakette su sayaçlarının çalınmasına karşılık MASKİ’nin kendi otomasyon sisteminde çok basit önlemlerle sorunu masa başına çözebilme imkânı varken sorumluluğu abonelere yükleyerek amiri gibi sorumluluğu başkalarına yıkması ise aboneye eziyet etmekten başka bir şey değildir.

Bu sistemle kendisi de kendisinden sonra o makama gelecek olan başkana beton tabutlardan oluşan bir şehir devretme seremonisi ile tatlı hayatlarına devam ederken oy aldıkları seçmenlerin ise bugün kendileri yaşadıklarını ileride torunları da yaşamaya devam edeceklerdir

1 Nisan 2022 - 1 Haziran 2022 Elektrik Satış Tarifesi Kıyaslaması

 

1 Nisan 2022 Tarihinden Geçerli Elektrik Satış Tarifesi

         01 Nisan 2022 tarihinden itibaren AG'den enerji tüketen Sanayi aboneleri tüketimlerine % 20 oranında zam geldi.

Kayıp/Kaçak bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, İletim Bedeli

         Elektrik Faturalarına ilave edilen bedellerle ilgili verilen bir soru önergesine Enerji ve Tabii Kaynaklar eski Bakanı Taner Yıldız'ın verdiği yazılı cevap. (Toplam 3 Sayfa)

Mesken Elektrik Tüketicilerinde 1.Kademe Düzenlemesi Sonucunda Aralık 2021 ve Ocak 2022 tüketimleri ile Kıyaslama Tablosu.

        Mesken Elektrik tüketicilerinde 1.kademe limitinin 150 kWh'tan 210 kWh'a yükselmesi ile Şubat ayı tüketimlerinin Aralık 2021 ve Ocak 2022 ayları ile kıyaslama tablosu.

 

Elektrik Dağıtım ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Toptan Elektrik Alış ve Nihai Tüketiciye Satış Fiyatları.

 

        31.12.2021 tarih ve 31706 sayılı resmi gazetede yayımlanan EPDK kurul kararına göre; Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) tarafından Dağıtım şirketlerine teknik ve teknik olmayan kayıp enerji satışları ile görevli tedarik şirketlerine yapılan toptan satışlarda 01.01.2022 tarihinden itibaren 31,8592 krş/kWh fiyat uygulanmasına karar verildiği belirtilmektedir.

                    Buna rağmen Dağıtım ve görevli tedarik şirketlerinin nihai tüketiciye uygulayacağı fiyat ise EPDK tarafından tarife tablosu olarak duyurulmuştu, aşağıdaki tabloda görüldüğü üzere faturaya yansıyacak olan en düşük alış/satış oranı sadece şehit aileleri ve muharip gazi ailelerine uygulanacak tarifede % 168,27 oranında en yüksek ise % 699,03 oranında artışı ile ticarethane abonelerine yansımaktadır.